יש לי ניסיון רע עם אהרן ברק, דווקא בגלל צביעות איצדק שלו במעשה, היותו בטם שופט בג"ץ..

די להתייחס לדגל שלו, אקטיביזם שיפוטי, שגרם נזק לצדק ולקורבנות ולאבוד אמון ציבור בבית המשפט, כדי להוריד את שמו משלט קבוצה, דוגלת להיות עמותה למן משפט הוגן לאזרחיה.  בגלל שהכרתי את אהרון ברק בתחילה קרירה שלו, לא מרגיש רגוע,כאשר ראוה שמו על שלט של קבוצה..

ולעניין:  הריי, מלבד יראל, אין ולא היה בהיסטוריה עמים תקדים שבית המשפט הוכרז, כי שלטון עצמאי, בלתי תלוי..להפך.. שופט אמריקאי, לא מסטם קרה את אהרן ברק אחרת  מי "שודד ים שיפוטי" את אב של אקטיביזם שיפוטי.. 

- כי די לנו ולעולם את בית המשפט, שהוא עצמאי 8בלתי תלוי, עד לרגע שהוא שוצמר על חוק שנתן שלית. שהוא בישראל - הכנסת.

 שמירה על החוק, טוב או רעה,  זה יסוד כוח ועצמאות של בית המשפט.. כי אחרת  יגדל לנו בית המשפט מושחת, וחובה מוסרי לאבק מול שרירות שיפוטי.

זה, מה  שרציתי להגיד בתחילה..

[: 7]

 בהתבסס לדברי כב. השופט חשין:"הדג במים לא יראה אלא את סביבותיו, ואילו הנשר בשמים יידע מאין יבוא הנהר ולא ן יילך. ואנו נבקש לנו כי נדע לשחות כדג ולדאות כנשר בשמים " :

בגיבוי שנתתם שלושתכם לשופטת ע.קצב, הוכחתם כי "בביצה העכורה” של ביהמ”ש בחיפה,הינכם דגים מעולים.  אך, העדר כל "יכולת דאיה" מצידכם, גורמת נזק בל ישואר לכלל מערכת המשפט.

עו.ד נכבד, כשאתה ממשיך ועובד,בסביבה בה שופטים פועלים בניגוד לחוקים, ועושים ככל העולה על רוחם, אתה "שותף לדבר עבירה".  אפשר להבין כשאתה אינך מתקדם במערכת כזו, לא ניתן להבין - מדוע אינך יוצא כנגדה?  

קורא לך, הגב. קצב, לחזור,לשחזר ולחשוב, כיצד מהשלב הראשון בו סירבת לשאול את האלמנה האם אכן היא מאחורי ה"תביעה", ועבור דרך אמירותיה הנחרצות בדבר הפרדה רכושית, והסטירות והזיופים של שולחיה.

צאי וחשבי מה עוללת לאותה קשישה.  

כבוד נשיא המדינה מר ראובן ריבלין נשא דברים בטקס השבעת שופטים ב27/3/2018 ואמר "בהאי לישנא"אנו חיים בעת שפוט השופטים,הציבור שופט את השופטים...........הציבור זכאי לדרוש שקיפות ,הוגנות והליך נקי,בלעדי אמון הציבור אין לביהמ"ש זכות קיום"

אני מציע לחברי העמותה למלא את ידיו של עודד לפעול בשמנו ולהיפגש עם כבוד הנשיא,בפגישה יעלה עודד את השגותינו על מערכת המשפט המסורטנת ודרכים לריפוייה

מתייתר הצורך להזכיר לכולי עלמא שנשיא המדינה הינו אזרח מס' 1 במדינה ומודע לתחלואיה של המערכת גם מזוית ראאתו של משפטן

לכל העוסקים במלאכה 

מעשה אמיץ , נכון וחיוני.

אני איתכם.

עמותת תיקון מערכת המשפט הרימה את נס המאבק הלגיטימי במערכת המשפט הרומסת ברגל גסה את את זכויותיהם הבסיסיות של אזרחי המדינה

הצלחת המאבק תלויה אך ורק בנו חברי העמותה. קרי,גיוס חברים חדשים על בסיס יומי

אשר על כן עלינו להירתם למשימה קשה זו ולרתום עמיתים הרואים עין בעין את תחלואיה של מערכת מסורטנת זו

אם לא נעמוד במשימה תהא זו "בכייה לדורות, ונמצא עצמנו עם מערך משפטי הזהה לזה שבצפון קוריאה

אני מציע לכתוב "פוסט" במרשתות החברתיות ולהסביר את מטרותיה של העמותה והדרכים להגשמתן 

חברי עמותה נכבדים!

דר' חיים משגב ,משפטן בעל שיעור קומה ,פירסם לפני מספר שנים  מאמר בגנות מערכת  ה"משחת" הנגועה בגידולים סרטניים, ופרופ' ישראל אולמן ,זוכה פרס נובל, כינה את המערך השיפוטי "חונטה דרום אמריקאית"זהו  אפס קצהו של קיתון השופכין היוצא מפיהם של ידעונים במדינה

נציב תלונות הציבור על השופטים עוסק מתוקף הגדרת תפקידו בפיקנטריה ובקקופוניה ולא בתלונות לגופן

היועהמ"ש לממשלה מחויב עפ"י סעיף 4 בתפקידו לעסוק בסוגייה ,למרבית האירוניה הלה מנתב אותה לפיתחה של הפרקליטות 

המפנה את המתלונן לנציב קבילות הציבור על השופטים המנוע עפ"י דין להכנס לעובי הקורה

כל פנייה לקברניטי המערכת על מנהליה שריה ונשיאיה נופלת לרוב על "אזניים ערלות " ובמקרה הטוב זוכה למענה ההולם  "רפובליקה של קליפות בננה"

למען הסר ספק בדבר קבילותם של היגדים אילו ,תוכלו חברי העמותה לשזוף בעתיד עיניכם בסיפרי שיותיר אתכם ממוסמרים לכיסאותיכם  והלומי-קרא ,מערכת המשפט יותר מרקובה ורק "דין כרת" חייב לחול עליה ומי שחולק עלי שיקום !!!

היש פיתרון לריקבון ולגידולים הסרטניים הצרובים  במערכת והיש תקווה "שציון במשפט תפדה"כדברי  הנביא ישעיהו?????

יש ויש!!!עלינו לצרף חברים רבים לעמותה ,ליפות כוחם של עודד ורונן לפעול בשמנו  ע"מ לשמש מנופי לחץ עלהגוף  המחוקק והממשלה לבצע רפורמות ושינוי רדיקלי ברשות השופטת או נכון יותר ברשות השוחטת המשחיתה כל חלקה טובה במדינתינו

אני סמוך ובטוח שישנם שופטים ועורכי דין מקצועיים וישרים.
אבל לצערי הרב, מניסיוני האישי, המערכת רקובה:

שופט יודע שאי אשפר לפטר אותו. שופט גרוע תקוע במערכת עשרות שנים, ומאות אנשים משלמים את המחיר. זה החולי הראשון.

האג'נדה של השופטים זה "תתפשרו" (תוך שהם רומזים רמז עבה שמי שלא יתפשר יחמירו אתו). מאחורי האג'נדה הזאת מסתתר רצונם לא להתאמץ ולא לבצע את עבודתם. התוצאה, העבריין אין לו ממה לחשוש. מקסימום יתבעו אותו והוא יידרש לפשרה. זה מעודד עבריינות ומגדיל את העומס בבתי המשפט.

בבית המשפט הקלדנית רושמת מה שהשופט מכתיב לה ולא את מה שנאמר בפועל. לכן הם כל כך מתנגדים להקלטות.

לשופט (שוב, במקרה שלי) אין מושג מהתיק. אינו מתכונן לדיון ורק עסוק בעצמו. נאומי סרק. הפסקות צהריים של שעה וחצי. אין שום פיקוח.

נציב קבילות השופטים לא מטפל בתלונות אם היית מיוצג על ידי עורך דין. המשמעות: גם עורך הדין דפק אותך וגם השופט דפק אותך.

לשכת עורכי הדין אינה גוף אובייקטיבי. היא מחויבת קודם כל לעורכי הדין אותם היא מייצגת. לכן אדם מן היישוב חסר אונים מול עורך דין שמועל בתפקידו.

מערכת המשפט נכון יותר המשחת על שלוחותיה יושבת על כרעי זבוב ונגועה בגידולים סרטניים

ביום מן הימים אוציא לאור ספר שיוכיח למעלה מן הצורך קביעה אסרטיבית זו

עודד אביו מולידו של האתר הינו החלוץ במחנה העושה ימים כלילות לשינויה של המערכת הדוויה 

עלינו לאחד כוחות לשנס מתניים ולגייס חברים לעמותה מכל רחבי הארץ

יש סממנים ברורים לכך שמספר חכי"ם בכנסת החדשה יניפו את דגל הרפורמות הרדיקליות החייבות 

להתבצע בגוף מסואב זה

ניתן להשלים עם התפוחים הרקובים ברשות המבצעת והעשבים השוטים הצומחים בערוגותיה של הרשות המחוקקת

אולם אם נשלים עם הגידולים הסרטניים ברשות השופטת ,סופנו יהא כסופם של הצלבנים

באין משפט ייפרע עם

אני מודאג מאוד ממערכת המשפט במדינת ישראל, מהעוולות ומפעילויות פסולות מצד הפרקליטות, לפחות בנושאים אזרחיים. נחשפתי לראשונה לאחרונה לקיומה של עמותה זו, שלא היכרתי אותה לפני כן לצערי, המהווה להערכתי מופת למלחמה אמיתית בשחיתות שיפוטית, ולצערי ככל שידוע לי - היחידה. אני ממליץ בחום רב לחזק ולסייע לעמותה זו שכל כולה נועדה לתיקון מערכת שיפוטית שחשובה ביותר לשלטון החוק ולניהול תקין של מדינת ישראל. יחד בכוח משותף נוכל אוליי להביא במסגרת החוק לשינוי הכרחי ובכיוון הנכון.   

רצוי מאד להעלות סרטון ביוטיוב בו אחד/ אחת מחברי העמותה יראיין את עודד

האם יש מאן דהוא או מאן דהיא הבקיא/ה  בהיבטים הטכניים של העלאת הסרטון?

יבורך עודד על היזמה!!

אני מתעתד להוציא לאור ספר שכותרתו "שופטים ומערכת המשפט המשחתת בישראל"

אוכיח בספר למעלה מן הצורך ששופטים פעלו בזדון המסירה מהם לכאורה את החסינות. אלא מאי,פניותי לנשיאי/ות ביהמ"ש העליון ו/או  שרי/ות  המשפטים

זכו להתעלמות מוחלטת מהתשתית הראייתית שהבאתי לפיתחם ,או שזכיתי למענה המבייש כל בר-דעת 

להבנתי יש לפעול בראש וראשונה לשינוי   סעיף 8 המנדטורי-האנכרוניסטי בפקודת הנזיקין הנותן לשופטים חסינות גורפת וזה עלינו לעשות באמצעות פנייה לחברי הכנסת הבאה ולועדת חוק חוקה ומשפט

"הילכת פרידמן"משנת 2000 שנקבעה ע"י כב' הש' זיילר במחוזי י"ם שהושהתה בכוונת מכוון של העליון בעילת "צריך עיון" חייבת לחזור לסדר היום הציבורי

ההפקרות במשפט נמשכת והאזרחים הפקר  

1. דוח הנציבות החריף על הבת- בדוח הנציבות ביקורת חריפה ביותר על התנהגותה של השופטת איריס ארבל אסל בתו של מנכ"ל בתי המשפט לשעבר. בנוגע לחילופי הדוא"ל נאמר בהחלטה, כי זו התנהגות שאינה הולמת מעמדו של שופט ועלולה לפגוע באמון הציבור במערכת השיפוט. "התכתבויות אלה גובלות בהתבטלות דימויו של השופט כשופט עצמאי ובלתי תלוי... מערכת יחסים כזו יוצרת גם בעיניו של הסטודנט דימוי של שופט תלותי ולא נחרץ, שהופכת אותו, את הסטודנט, למושיע כביכול ולגואל.

"...האמור בהתכתבויות אינו מוסיף כבוד לשופט. להפך, הוא ממעיט מערכו ופוגע בדימויה של המערכת". שופט אינו יכול להשיל מעליו את הילתו וכבודו, משום שאלו הם נכסים כמו דגלה וסמלה של המדינה, אומרת הנציבות. לשופט אסור להפוך סטודנט או מתמחה ל"נפש תאומה" שלו, "המזמין אותו למעשה להתפלש בנבכי נפשו והגיגיו. אין מניעה שייווצרו יחסים חבריים בין שופט למתמחה, אבל צריך להקפיד על מכובדות הקשרים, לבל ייפרמו תפרי גלימת השופט ויצנחו ביחד עם כבודו. לצערנו, נראה שכך קרה במקרה זה". ההתכתבויות הללו, נאמר עוד, "עלולות לגרום נזק תדמיתי בל ישוער למערכת המשפט".

"כשל במשך חודשים"

בהתייחס להעברת התיקים לסטודנט, אומרת הנציבות: "מיותר להכביר את חומרת המעשה, כאשר מדובר בתיקים רגישים". אסל טענה שפעלה בתום לב, אך הנציבות דוחה זאת: "לא ניתן לקבל טיעון של 'תום לב', כאשר מדובר בשופט אשר כיבוד החוק אמור להיות נר לרגליו. השופט/ת כשל/ה חמורות בהפעילו/ה שיקול דעת מוטעה... לא מדובר בכשל חד-פעמי, ברגע של היסח דעת, אלא במספר רב של פעמים במשך חודשים".

עוד נכתב  "מיותר להכביר מילים על הנזק שיכול להיגרם למערכת המשפט, כאשר תיקים חסויים מתגלגלים לידי מי שאינו מוסמך לקבלם. לא קשה לצפות את הנזק שיכול להיגרם אם יועברו התיקים החסויים הלאה". https://www.news1.co.il/Archive/001-D-362203-00.html?fbclid=IwAR2a7Gid_pK2SWg0Tuc69tBCRuB32a_U6oyBl_A1M0syDZPGSJRN7F9HBOs

דוח נציבות תלונות על שופטים עמוד 164 והילך על איריס ארבל אסל, הדוח החמור ביותר שמחייב מיד את השעייתה מכס השיפוט! אבל היא הבת של...

https://www.gov.il/BlobFolder/reports/account/he/account-2014.pdf

2. מינוי הבת- על פי פרוטוקול הישיבה, פרט אחד קטן ארבל לא מציין במהלך הדיון ולו במילה אחת: בפרויקט הבייבי שלו כבר עובדת זה זמן, ללא מכרז, בייבי אחרת שלו - בתו, עורכת הדין איריס אסל.

16 חודשים לאחר תחילת עבודתה, עו"ד איריס אסל עוברת את המכרז, כמו עמיתיה האחרים, ומינויה כרכזת מערכת ניתוב התיקים בבית המשפט בראשון לציון מוכשר סופית. עכשיו אפשר לדלג אל סצנת ההטבות: עו"ד אסל, הבת של, זוכה לתנאי עבודה משופרים - היא מקבלת רכב ברמת ניידות ד' (הניתן רק לאנשי הנהלת בתי המשפט, שעבודתם כרוכה בנסיעות ברחבי הארץ -  

יצוין כי הבוס הישיר של איריס ארבל-אסל הוא נשיא בית המשפט של מחוז המרכז, השופט יהודה פרגו. ודן ארבל הוא מי שמאשר תקנים גם לבית המשפט של פרגו.       1. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3815896,00.html

מתן חו"ד מבלי להיות מומחה- תביעה נזיקית בהיקף של 582 אלף שקל הוגשה לאחרונה נגד מנהל בתי המשפט לשעבר, השופט בדימוס דן ארבל. את התביעה הגיש עו"ד אבנר אשד, ששכר את שירותיו של ארבל והזמין ממנו חוות דעת מומחה. חוות הדעת נדחתה על ידי שלוש ערכאות בנימוק שאינה עומדת בקריטריונים של חוות דעת מומחה. לטענת התובע, ארבל התרשל וגם לאורך המשפט התעלם מפניותיו ומנסיונותיו לתקן את הפגמים בחוות הדעת בזמן אמת כדי שזו תוכר כחוות דעת מומחה.

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3755487,00.html

איך השופטת אירס ארבל אסל עדין מכהנת למרות כתב האישום החמור בדווח הנציבות עליה? איך היא הגיע לשיפוט? ועד מי האזרח הפקר?

 טעויות אלו מחייבים פתיחה בחקירה ולא ערעור נגד השופטת מירב אליהו שאינה מצייתת לחוקי המדינה ולמרות הנפקת פייק פסקי דין טרם נפתחה נגדה חקירה פלילית ב433  ראו תמ"ש 2584/05/15

שיטת הרמייה של השופטת מירב אליהו לעקוף ולשים ללעג את החוקים לרבות חוק-יסוד: השפיטה :הלכה פסוקה

20. (א) הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה נמוכה ממנו.

(ב) הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית המשפט העליון.

• סכסוך בין שני אחים אחד אומר העברתי לך מניות בנאמנות השני אומר קניתי ממך תיק פשוט שנגרר על ידי השופטת מירב אליהו כחמש שנים! ערך התביעה כ10 מיליון דולר!

• התובע טען לגבי העתק מסמך שמדובר בהעברת חתימתו בפוטושופ מיד כשהוגש המסמך שנתיים לפני ההוכחות,, מה קבעה אליהו בפסק הדין לעקוף את ההלכה: התובע עומת עם גרסתו בנוגע לזיוף באמצעות תוכנת ה"פוטושופ" אשר נטענה לראשונה רק במעמד דיון ההוכחות וכפי המצופה, גם כאן, תשובתו הייתה מתחמקת, עמומה ופתלתלה . ..

• ההלכה מבית המשפט העליון שהולכים לפי מרשם בעלי המניות ולא לפי מרשם מרשם החברות מה עשתה אליהו התיחסה למרשם מרשם החברות כאילו הוא מרשם מרשם בעלי המניות וכך תמרנה את ההלכה... המוצג כמובן מראה שהיא כיזבה!

• ההלכה קובעת שבטענת קניתי יש להראות איך נקנה מה הפתרון של מירב אליהו?

"בעניין זה מצאתי להעיר כי התעקשותו של התובע על המצאת מסמכי בנק ומסמכים במקור בלבד ולא העתק אינה מתיישבת עם הימנעותו שלו מלהציג כל ראיה או אסמכתה או עד שיתמוך בגרסתו. ודי לחכימא...." וזה המצב בפועל הנתבע סרב לומר איך שילם ,סרב להציג דפי בנק ונתן 5 גרסאות סותרות, התובע הציג דפיי בנק המראים כי לא הועבר לחשבונו הכסף הנטען וצרף 46 ראיות בתצהיר עדות ראשית. מירב אליהו עקמה את הדין .

• שופט לא יכול לשלול חו"ד מבלי שייחקר נותן חו"ד, התרגיל של מירב אליהו לחו"ד שצירף התובע לתצהיר בעדות ראשית הנה של השמאי הממשלתי, אליהו פסקה: שהיה צריך לצרף חוו"ד שמאי...והתעלמה כאלו לא הייתה כלל חו"ד בתיק.

• שופט לא יכול להחליף ראיה בסברה שלו איך תמרנה אליהו? הבנקים אישרו בכתב שהם מחזיקים תדפיסי חשבונות ליותר מ 20 שנים אחורה. השופטת מירב אליהו פסקה:" אין זה סביר שהבנק ישמור תיעוד מלפני 17 שנים"... כאילו לא היו מכתבי הבנקים במוצגים...

• איך התמודדה מירב אליהו עם 46 ראיות שצורפו ע"י התובע? פשוט... קבעה שלא צורפה אף ראיה לתיק...

• בעקבות חומר שהתגלה בתיק ביקש התובע אישור להעביר לרשויות מס שבח ואחרות חומר הנוגע למחלוקת ונגד צדדים שלישיים השופטת מירב אליהו אסרה בצו (חומר חסוי) אולם בפסק הדין שכחה שנתנה צו ופסקה... מדוע לא הוגשה תלונה ו"לא בכדי... "

• כאשר אליהו מירב רצתה להשתמש בדברי התובע השמיטה במתכוון וציטטה תוך השמטת מילים שמשנות את משמעות הציטוט, לדוגמא המילה "אפילו" "אם נניח" הורדה...

• הנתבע אמר בעדותו " אני אומר מה שאני ראיתי לנכון באותו רגע" 49 פעמים ענה הנתבע לא זוכר או לא יודע והעיד חמש גרסאות שונות וסותרות מירב אליהו פסקה: שגרסתו הייתה "אחידה וקוהרנטית" אותו עד נשמע מבלי שידע "....כותב כבר את פסק הדין" וצחק (אמר את שמו של עורך דינו שהכניס לתיק תצהיר כוזב, נתפס, הודה ומירב אליהו שתקה!

• התובע ענה על כל השאלות וללא כל סתירה ,אליהו פסקה "שהרבה לא לזכור..." בניגוד גמור לפרוטוקול.

• עו"ד של הנתבע הנו עבריין סידרתי רש :מסר תצהיר כוזב לתיק נתפס הודה מירב אליהו שתקה, עבר באופן סידרתי על הפרת חובה חקוקה ולשון הרע אליהו שתקה ושיתפה אתו פעולה במהלך חקירת הנתבע הפך את האולם לשוק וענה פעמים רבות בשם הנתבע אליהו שתקה!

• הנתבע טען שקנה מניות באיגוד מקרקעין, בחקירה נגדית הודה שלא דיווח על העסקה בהתאם לחו"ד בעל פה מעורכי דין עלומים וסרב לומר מה טיב חו"ד שפוטרת אותו מדיווח התפתל והוסיף גם מפרופ' xxxשנפטר כאשר מירב אליהו מונעת חקירת העד מה הבסיס החוקי,(לא יכול להיות) בהמשך מסתבר שלא היה פרופ' בשם שהמציא הנתבע בחקירתו מה שלא מנע מהשופטת לכתוב את שמו ולקבל את חוו"ד העלומה ... ולקבוע בניגוד לכל דין שלא היה צריך לדווח. ובכך סייע השופטת להעלים מס ולהלבין הון.

כל אשר נכתב אמת וזה החלק הקטן ממעשיה של מירב אליהו בתיק זה המחייבים פתיחה בחקירה פלילית נגדה! https://www.quimka.net/36221

תמונת השופטת מירב אליהו שהוסרה מאתר הרשות השופטת.

יישר כוחכם.

יש עוד הרבה יותר לתקן. אבל זו התחלה ברוכה.