טעויות אלו מחייבים פתיחה בחקירה ולא ערעור נגד השופטת מירב אליהו שאינה מצייתת לחוקי המדינה ולמרות הנפקת פייק פסקי דין טרם נפתחה נגדה חקירה פלילית ב433  ראו תמ"ש 2584/05/15

שיטת הרמייה של השופטת מירב אליהו לעקוף ולשים ללעג את החוקים לרבות חוק-יסוד: השפיטה :הלכה פסוקה

20. (א) הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה נמוכה ממנו.

(ב) הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית המשפט העליון.

• סכסוך בין שני אחים אחד אומר העברתי לך מניות בנאמנות השני אומר קניתי ממך תיק פשוט שנגרר על ידי השופטת מירב אליהו כחמש שנים! ערך התביעה כ10 מיליון דולר!

• התובע טען לגבי העתק מסמך שמדובר בהעברת חתימתו בפוטושופ מיד כשהוגש המסמך שנתיים לפני ההוכחות,, מה קבעה אליהו בפסק הדין לעקוף את ההלכה: התובע עומת עם גרסתו בנוגע לזיוף באמצעות תוכנת ה"פוטושופ" אשר נטענה לראשונה רק במעמד דיון ההוכחות וכפי המצופה, גם כאן, תשובתו הייתה מתחמקת, עמומה ופתלתלה . ..

• ההלכה מבית המשפט העליון שהולכים לפי מרשם בעלי המניות ולא לפי מרשם מרשם החברות מה עשתה אליהו התיחסה למרשם מרשם החברות כאילו הוא מרשם מרשם בעלי המניות וכך תמרנה את ההלכה... המוצג כמובן מראה שהיא כיזבה!

• ההלכה קובעת שבטענת קניתי יש להראות איך נקנה מה הפתרון של מירב אליהו?

"בעניין זה מצאתי להעיר כי התעקשותו של התובע על המצאת מסמכי בנק ומסמכים במקור בלבד ולא העתק אינה מתיישבת עם הימנעותו שלו מלהציג כל ראיה או אסמכתה או עד שיתמוך בגרסתו. ודי לחכימא...." וזה המצב בפועל הנתבע סרב לומר איך שילם ,סרב להציג דפי בנק ונתן 5 גרסאות סותרות, התובע הציג דפיי בנק המראים כי לא הועבר לחשבונו הכסף הנטען וצרף 46 ראיות בתצהיר עדות ראשית. מירב אליהו עקמה את הדין .

• שופט לא יכול לשלול חו"ד מבלי שייחקר נותן חו"ד, התרגיל של מירב אליהו לחו"ד שצירף התובע לתצהיר בעדות ראשית הנה של השמאי הממשלתי, אליהו פסקה: שהיה צריך לצרף חוו"ד שמאי...והתעלמה כאלו לא הייתה כלל חו"ד בתיק.

• שופט לא יכול להחליף ראיה בסברה שלו איך תמרנה אליהו? הבנקים אישרו בכתב שהם מחזיקים תדפיסי חשבונות ליותר מ 20 שנים אחורה. השופטת מירב אליהו פסקה:" אין זה סביר שהבנק ישמור תיעוד מלפני 17 שנים"... כאילו לא היו מכתבי הבנקים במוצגים...

• איך התמודדה מירב אליהו עם 46 ראיות שצורפו ע"י התובע? פשוט... קבעה שלא צורפה אף ראיה לתיק...

• בעקבות חומר שהתגלה בתיק ביקש התובע אישור להעביר לרשויות מס שבח ואחרות חומר הנוגע למחלוקת ונגד צדדים שלישיים השופטת מירב אליהו אסרה בצו (חומר חסוי) אולם בפסק הדין שכחה שנתנה צו ופסקה... מדוע לא הוגשה תלונה ו"לא בכדי... "

• כאשר אליהו מירב רצתה להשתמש בדברי התובע השמיטה במתכוון וציטטה תוך השמטת מילים שמשנות את משמעות הציטוט, לדוגמא המילה "אפילו" "אם נניח" הורדה...

• הנתבע אמר בעדותו " אני אומר מה שאני ראיתי לנכון באותו רגע" 49 פעמים ענה הנתבע לא זוכר או לא יודע והעיד חמש גרסאות שונות וסותרות מירב אליהו פסקה: שגרסתו הייתה "אחידה וקוהרנטית" אותו עד נשמע מבלי שידע "....כותב כבר את פסק הדין" וצחק (אמר את שמו של עורך דינו שהכניס לתיק תצהיר כוזב, נתפס, הודה ומירב אליהו שתקה!

• התובע ענה על כל השאלות וללא כל סתירה ,אליהו פסקה "שהרבה לא לזכור..." בניגוד גמור לפרוטוקול.

• עו"ד של הנתבע הנו עבריין סידרתי רש :מסר תצהיר כוזב לתיק נתפס הודה מירב אליהו שתקה, עבר באופן סידרתי על הפרת חובה חקוקה ולשון הרע אליהו שתקה ושיתפה אתו פעולה במהלך חקירת הנתבע הפך את האולם לשוק וענה פעמים רבות בשם הנתבע אליהו שתקה!

• הנתבע טען שקנה מניות באיגוד מקרקעין, בחקירה נגדית הודה שלא דיווח על העסקה בהתאם לחו"ד בעל פה מעורכי דין עלומים וסרב לומר מה טיב חו"ד שפוטרת אותו מדיווח התפתל והוסיף גם מפרופ' xxxשנפטר כאשר מירב אליהו מונעת חקירת העד מה הבסיס החוקי,(לא יכול להיות) בהמשך מסתבר שלא היה פרופ' בשם שהמציא הנתבע בחקירתו מה שלא מנע מהשופטת לכתוב את שמו ולקבל את חוו"ד העלומה ... ולקבוע בניגוד לכל דין שלא היה צריך לדווח. ובכך סייע השופטת להעלים מס ולהלבין הון.

כל אשר נכתב אמת וזה החלק הקטן ממעשיה של מירב אליהו בתיק זה המחייבים פתיחה בחקירה פלילית נגדה! https://www.quimka.net/36221

תמונת השופטת מירב אליהו שהוסרה מאתר הרשות השופטת.